Hksyu - hknews.hksyu.edu - 香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作 - 近期變動 [zh-tw]
General Information:
Latest News:
成報老總魏繼光:「收費報業未來十至十五年都唔執笠！」 20 Aug 2013 | 07:49 pm
←上一修訂 在2013年8月20日 (二) 14:49所做的修訂版本 第1行： 第1行： - [本網記者陳銘聰2月20日訊] 雖然報紙天天都出版，但網絡發達資訊傳遞的速度往往比報紙快，這樣又會否對報業造成衝擊﹖昨日成報總編輯魏繼光出席樹仁大學新聞與傳播系的週會，就香港的報業概況及成報的發展作一講座，並對香港報業的前景抱樂觀態度。 + [本網記者陳銘聰2月20日訊] 雖然報紙天天都出版...
使用者:Wkma 18 Aug 2013 | 07:26 am
←上一修訂 在2013年8月18日 (日) 02:26所做的修訂版本 第6行： 第6行： *若認為任何一個網頁資料有需要更新或補充，任何一位本系學生都可以作出更改或修訂。 *若認為任何一個網頁資料有需要更新或補充，任何一位本系學生都可以作出更改或修訂。 == 閱讀書目 == == 閱讀書目 == + *金耀基 著：《大學之理念》(The idea of a universi...
藝人北上名利兼收 內地電視製作已遠超香港 6 Aug 2013 | 06:51 pm
←上一修訂 在2013年8月6日 (二) 13:51所做的修訂版本 第24行： 第24行： <p align="left">'''要有不斷的訓練'''</P> <p align="left">'''要有不斷的訓練'''</P> - 吳雨概嘆，香港新一代的節目主持和演員都不如從前，亦不及內地主持人有文化和內涵，只打「天才波」。他舉例，《舞動奇蹟》在內地的成功，在於一班藝人願意全身投入節...
量化寬鬆血壓丸 暫保美國經濟 23 Jul 2013 | 07:57 am
←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:57所做的修訂版本 第1行： 第1行： - - （陳伯添其實對美國之前及現在的QE措施，只表示難以評論其成效，其作用則有如血壓藥，所以你說「他同時表示QE3客觀上能振興美國經濟」，顯然有認知上的落差。再者，你亦在內文中說到「所以量化寬鬆有效與否，仍值得商榷」，所以你的新聞lead有點過於武斷。） - == 量化寬鬆...
中國愈民主 報導愈中立 23 Jul 2013 | 07:56 am
←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:56所做的修訂版本 第1行： 第1行： - （你的用字有點不很小心，容易招惹反駁。例如你引述羅光萍說「....隨著中國愈來愈民主、開放，中通社或其他親中媒體報導敏感的政治事件時，會採取中立態度，不會有所不報」，羅光萍說自己的中通社也就罷了，但你卻隨便把其他親中媒體也拉了進去，這樣寫法不好。除了這個問題之外，你的Lead還算不錯。你的報道犯...
撐CY不知有僭建 羅范指不應擴張為誠信問題 23 Jul 2013 | 07:55 am
←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:55所做的修訂版本 第1行： 第1行： - （你的標題已經用了一個“撐”字，說明了羅范椒芬的立場有所偏頗，但你的內文卻沒有平衡羅范椒芬的講話，你只是很忠實覆述了羅范椒芬的講話，但身為一個記者，你還要向讀者介紹一個更全面的客觀事實，讓讀者看了你的報道之後，有一個足可自我判斷的能力。羅范椒芬基於她本人的立場，對梁振英當然極盡維護，所以你需要舉...
黃應士：特首行會 掌免費電視發牌權 23 Jul 2013 | 07:54 am
←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:54所做的修訂版本 第1行： 第1行： - （以後交了稿就不要在最後限期之後再修改稿件，否則我當你遲交。你的Lead說故事不夠清楚，因為有了前因而沒有後果。黃應士向梁振英建議發牌，黃應士沒有權發牌，結果呢？你應該清楚指出，黃應士也不知道政府為何遲遲沒有發牌，更指不懂蘇錦樑說的程序審議是什麼意思。這些意思其實只需多一句話就可以交代清楚。你只...
梁美寶: 免費報質素差 《MR》無意做免費雜誌 23 Jul 2013 | 07:53 am
梁美寶: 免費報質素差 《MR》無意做免費雜誌 ←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:53所做的修訂版本 第5行： 第5行： --[[使用者:115053|115053]] 2012年12月19日 (三) 00:47 (UTC) --[[使用者:115053|115053]] 2012年12月19日 (三) 00:47 (UTC) - （你的Lead還算切題，解釋也很清...
無綫無懼挑戰 司法覆審為行業福祉 23 Jul 2013 | 07:52 am
←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:52所做的修訂版本 第1行： 第1行： - （你的報道有值得商榷的地方，你說“如果免費電視台數目無上限的話，可能會有公司「做唔住」倒閉。他又指某機構「做唔住」，所以不擇手段，嘩眾取寵”，這個某機構是誰？我記得李寶安在周會上說亞視因為慳錢，所以虧蝕少一點，但亞視之前號召藝員到政府總部做騷，反對發新牌，李寶安講的某機構不擇手段，嘩眾取寵是否就...
產品背後心思 更值欣賞 23 Jul 2013 | 07:51 am
←上一修訂 在2013年7月23日 (二) 02:51所做的修訂版本 第1行： 第1行： - （你對林宇的介紹，欠缺全面。首先，你連《時間觀念》是什麼樣的雜誌也沒有說清楚。它是一本專門介紹高檔腕錶的雜誌，此外，林宇之前曾做過類此高檔名牌雜誌如《君子》以及做過報紙副刊記者，因此他在周會上，亦提到做副刊記者的“爽”。沒有如上清楚的介紹，讀者對他的理解會一頭霧水的。）
